Obama

Vale, dentro de lo que cabe, vamos a ser positivos. Yes we can. Ya está! Barack Hussein Obama es el presi. El presi de los United States of America. Ya tiene el puesto de Mr Danger. Obama, habla y habla, habla bien. Tiene carisma y una biografía más que curiosa (de Kenia a Kansas pasando por Hawai, Indonesia y Chicago). Además ha encandilado a miles y miles de gentes. Eso sí, a veces te deja más que escéptico. Todas esas promesas de cambio, de Change, se irán a la mierda, porque como todos los presidentes se tendrán que bajar los pantalones ante los diferentes lobbys que hay y demás mierda neocon de la Comisión Trilateral y del Club Bilderberg. De todas formas el sueño de Martín Luther King se ha cumplido de alguna forma. No es el Mesías, que no se olvide. Buen cambio, pero nada de revolución. Esto no es para nada ningún tipo de revolución. Joder, después de George W. Bush tampoco es muy difícil. Es un cambio de cromos. Fan de Lincoln, ha pasado de ser un candidato de centro-izquierda y del pueblo, a ser un presidente de centro-derecha negro. Obama recibió un mandato que le exige escuchar otras voces y guiarse por otros intereses, y ya se está yendo por los cerros de Úbeda. En vez de posicionarse a favor de los que le catapultaron a la Casa Blanca, léase movimientos sociales, sindicatos, estudiantes y clases medias, ya está codeándose en su empeño en conseguir el consenso y la unidad nacional, con los tiburones de la bolsa, las grandes familias talibanes estadounidenses y con lacayos de Bush y McCain, que son los que han provocado la situación esta de mierda y pesimismo en que vivimos. Bueno, la encargada de la política exterior no va ser otra que Hillary Clinton y el Jefe de Gabinete el halcón Rahm Emanuel. Toma ya. USA siempre será USA. Es un país de rednecks de los que te cagas. Eso no lo cambia Obama ni Cristo Bendito, entre otras cosas porque Obama es de derechas. Menos, pero de derechas. Su pasión por las armas los convierte en una de las sociedades más violentas del mundo, y su complejo militar-industrial da de comer a la mitad de la población. Hay gente que opina que le pasará lo mismo que a Kennedy, magnicídio, eso ya se verá. Es el presidente de los U$A, la primera potencia del mundo, y todos los ojos y orejas del mundo están al loro. No le pasa como a José Montilla, el gestor cordobés de Catalunya, que solo rinde cuentas en su país y en el PSOE. A ver que tal va su intento de modernizar su país y dar prestación sanitaria universal. A ver que pasa con la prisión de Guantánamo (y Cuba), con Iraq, Palestina, Irán, Pakistán, Afganistán, Sudan, la latinoamerica etc etc etc y con todo el mundo al fin y al cabo. Obama es un Tio Tom pijo, pero Tio Tom al fin y al cabo, no Malcolm X. La única esperanza que nos queda, es que se vuelva Rastafari. Cosa que dudamos. La gente se ha flipado con él y los medios de comunicación, a parte de que se han olvidado de Dennis Kucinich y sus potencialidades de cambio real (dentro del establishment claro está), no han hecho más que crear una Obamamanía acrítica y llena de promesas medio vacias. Que guay, que sí, el negro presidente, mejor éste que el viejo de McCain. A ver si nos cambía el mundo a (algo) mejor... Yo no le pido peras al olmo. Bueno, ahora todos a escuchar La Colilla d’Albert Pla, a leer cosas de Robert Fisk y a ver la peli W. de Oliver Stone. Yes we can.

Grecia Libertaria

Grecia: balcánica pero no eslava, oriental pero no musulmana, europea pero no de occidente...

Para poder entender lo que pasa en Grecia desde principios de diciembre de 2008, necesitamos dos elementos de análisis: un detonante para entender lo inmediato, y un contexto para entender el trasfondo. Para lo primero: la policía se cargó por la cara a Alexandros Grigoropoulos, un chaval de 15 años, en Atenas. Sobran los motivos. Otra gente que corrió la misma desgracia són: Jules Bonnot, Carlo Giuliani, Pedro Álvarez, Benno Ohnesorg, Patrick Argüello o Jean Charles de Menezes. Para lo segundo... es necesario elaborarlo detenidamente en las siguientes líneas. Por un lado está, ya se sabe, la persistente brecha entre ricos y pobres, la precariedad, el nepotismo, las privatizaciones y sobretodo sobretodo, la corrupción politico-económica (bueno, esto pasa en todas partes pero en Grecia más y la gente ha dicho basta. En el resto del mundo lo llevamos con resignación, es así). Otra cosa remarcable es el sistema político, que está basado en el poder de las dinastías familiares y el poco margen de regeneración política que hay debido a que es un sistema totalmente bipartidista. En los últimos dos años han habido ya dos huelgas generales con masiva participación, y un hondo malestar acumulado por la especulación urbanística descontrolada de los Juegos Olímpicos del 2004 y la picaresca y la mala gestión que rodeó a los enormes incendios forestales de agosto de 2007. Es necesario recordar también la que se lió a raíz del rechazo, de maneras y contenidos, de la cumbre de la UE celebrada en el 2003 en Tesalónica sobre el proyecto de constitución europea. Aún hay presos políticos. Por otro lado, hay la arraigada tradición de rebeldía de los estudiantes y sindicatos, respondida en cada ocasión por la no menos clásica brutalidad policial de los poderes fácticos. A raíz de la explosión estudiantil en noviembre de 1973 la Dictadura de los Coroneles cayó por un echo similar en el 1974, algo visto con buenos ojos por el resto de la comunidad internacional democristiana y socialdemócrata, cosa que no pasa ahora con la revuelta popular griega de 2008. Ahora, se pretende atribuirla a “anarquistas descontrolados” que a través de la kale borroka empleada siembran el caos en el país. La solidaridad está malvista por los jefes, y las policias de todo el mundo se emplean a fondo para que nadie se salga del circulito. De esta manera, la muerte del chaval ha desencadenado una protesta generalizada y heterogénea de las clases medias y bajas contra un Estado endogámico dominado por el clientelismo, la corrupción y el nacionalismo populista (añádele además la crisis financiera y un elevadisimo paro juvenil a nivel europeo). Siempre alguien tiene que dar la cara, pero la prensa leal al poder siempre dirá lo mismo: violentos descerebrados antisistema. Se trata de una de las mayores rebeliones en el mundo occidental contra el mundo occidental desde el Mayo del 68 y... no se trata de una rebelión de militantes sectarios antiboloña o antiG8, ni tampoco de un movimiento de los marginados tipo los de Clichy-sous-Bois y demás banlieues parisinas, que la liaron allá en 2005 poniendo en jaque à la France du Chirac. Se trata de la revuelta de los sietecentistas, lo que vendría a ser los mileuristas en España, contra el gobierno de Kostas Karamalis (que seria como el Aznar de Grecia). Es el choque antagónico entre juventud y sistema, lo que sería el rechazo absoluto a un modelo que no les tiene en cuenta, que no los forma convenientemente y que los condena al paro. Es una revuelta contra este sistema injusto que nos ha llevado a una crisis financiera brutal. Crisis provocada por los grandes banqueros, las hipotecas subprime y Bernard Madoff, y la cual las personas comunes, se la están comiendo enterita, en vez de los que la han provocado. Tengo la impresión que esto termina como la Setmana Tràgica de 1909. Ojalá nos equivoquemos. La revuelta continua, pero con sitio de Gaza esto ha quedado todo muy silenciado, pero continua. “No Justice, No Peace”, pero aquí “com sentir ploure”.

Lefa En El Llit

Una ràdio lliure és una emissora de ràdio independent, lliure i llibertària, de caràcter no lucratiu la gestió del qual i programació s'elabora de forma col·lectiva. L'emissora no està promoguda per entitats públiques, institucionals, privades o comercials, sinó que la duu un col·lectiu de persones o per una associació sense ànim de lucre.

Lefa En El Llit. Diumenges de 17h a 18:30h (més o menys).
Radio RSK. 99.7 FM. Nou Barris Sud
lefaenelllit[a]gmail.com

Palestina/Israel

Al ser un conflicto enquistado y complicado donde entran en juego muchos factores históricos, políticos y geoestratégicos, aquí van un par de articulos ilustrativos para poder tener una mirada crítica del binomio Palestina/Israel. Los articulos estan extraidos (para el flipe del lector) de dos medios totalmente opuestos (El Periódico de Catalunya y El Mundo). La verdad es que estan muy bien. Mejor no podriamos decirlo, bueno si.

Nota 1: Es curiosa la connivència de certs sectors "catalanistes d'esquerres" amb l'estat d'Israel. Per una banda tenim els que omplen els media de legitimacions insultants de les polítiques d'extermini dutes a terme per Israel. Els més destacats agents públics del sionisme català són Joan B. Culla, Vicenç Villatoro i Pilar Rahola, amb el seu còmplice Josep Cuní. Per altra banda, tenim les èlits d'Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) i moltísims de CiU. Els d'ERC des de Vicepresidència han tancat acords de col·laboració en matèria de noves tecnologies entre Catalunya i Israel i altres històries.
"Aquests creuen com beneits que és més rendible arrambar-se a l'ombra dels poderosos israelians que solidaritzar-se amb el poble palestí, encara que això sigui a costa de buidar el partit dels valors d'esquerra i de simpatitzants (...) És sorprenent que mentre la societat catalana i l'europea en general, segons les enquestes, està descobrint la naturalesa feixista de l'Estat d'Israel, els tres líders actuals d'ERC, rivals per ocupar la poltrona del partit, menyspreen el gruix de la propalestina militància i s'apressen a manifestar lloances prosionistes. Vegem: mentre el que es vanta d'ésser el més independentista de tots anima els catalans a emular els psicòpates i ultrafeixistes colons jueus a Palestina, el senyor Puigcercós, al·lucinat pel que passava a Kosovo, diu a València que els catalans hem de tenir com a referència i aliats Israel i els Estats Units, és a dir, hem de construir murs, realitzar neteja ètnica, etc., i per acabar-ho d'adobar tot el senyor Carod lloa l'Estat d'Israel com a exemple en matèria de tolerància i llibertat. El Vicepresident del Govern Català no s'ha assabentat del que deia el premi Nobel de la Pau del 1984, el bisbe sud-africà Desmond Tutu, que assegurava que l'apartheid israelià contra els palestins supera el que hi havia a Sud-àfrica. El senyor Carod ho arregla tot donant als "rodamons" palestins 400.000 €. (...)Els palestins reivindiquen de la comunitat internacional justícia i drets polítics i no 400.000 miserables euros donats per la Generalitat. Aquesta donació i altres serveixen per eximir-se de responsabilitats i, a casa nostra, ha servit perquè una dona venjativa i trànsfuga, que ara va de defensora dels contribuents, saldi comptes amb vosaltres".
Salah Jamal. 4-12-2008. Avui

Per entendre les relacions entre el catalanisme i el sionisme veure l'article de Albert Escusa "Las raices sionistas de un sector del nacionalismo catalán: el 'catasionismo'"
Per entendre el posicionament i les raons d'ERC sobre lo referent al "Eretz Yisrael" i la seva relació amb "Corona Catalano-aragonesa", veure l'article "Anticatalanisme i Antisionisme Avui" de Jaume Renyer.

Nota 2: Es curioso ver las similitudes que hay entre la franja de Gaza y el Gueto de Varsovia y entre el Mein Kampf y el Der Judenstaat. Pero lo más sorprendente de todo es, que el hecho de criticar a Israel y al sionismo te convierte en antisemita y yihadista en muchos circuitos. Manda huevos eh.

Más info sobre el conflicto en la Wikipedia.


Desmesura d'Israel
El terrorisme no té mai justificació, i Israel té l'obligació de garantir la seguretat dels seus ciutadans, però l'ús desproporcionat de la força militar contra Gaza (362 quilòmetres quadrats i un milió i mig d'habitants) deslegitima l'Estat de dret i democràtic. L'actual ofensiva israeliana contra Hamàs -per evitar el llançament de coets- és totalment desproporcionada. En cinc dies de bombardejos, els morts, molts d'ells civils, es compten per centenars, i els ferits, per milers, la qual cosa no fa més que incrementar la desesperació palestina i afavorir les posicions de Hamàs en detriment d'una Autoritat Nacional Palestina desacreditada per la corrupció, la manca d'eficàcia i de lideratge, i el fracàs dels Acords d'Oslo i de tots els intents posteriors per aconseguir una pau negociada amb Israel i un Estat independent.
Les claus de la solució d'aquest conflicte segueixen sent les de sempre (final de l'ocupació, desmantellament dels assentaments, establiment d'una doble capitalitat a Jerusalem, creació d'un Estat palestí viable partint de les fronteres del 1967, solució a la qüestió dels refugiats i reconeixement de l'Estat d'Israel i de la seva seguretat), però l'actual ofensiva de l'Exèrcit israelià, que pot ser acusat de crims de guerra, allunya la pau i porta el conflicte a una espiral de violència d'efectes imprevisibles.

El pretext per justificar l'actual ofensiva és la ruptura de la treva entre Israel i Hamàs (una treva que ja va quedar malmesa pels assassinats extrajudicials de dirigents islamistes) i la represa del llançament de coets Qassam contra poblacions israelianes. Massa poc per justificar la massacre que s'està cometent a Gaza davant la indiferència internacional. És per això que s'apunten uns altres motius: la imminència de les eleccions israelianes i el buit de poder que es registra actualment als Estats Units provocat pel canvi de presidència. Davant la incertesa dels resultats que pronostiquen les enquestes, els caps de llista dels tres principals partits israelians (Tipzi Livni, del Kadima i ministra d'Afers Estrangers; Ehud Barak, del partit laborista i ministre de Defensa, i Benjamin Netanyahu, del Likud) donen suport a l'ofensiva. La necessitat de projectar una imatge de duresa pot acabar malament. No seria la primera vegada: li va succeir a Shimon Peres amb l'ofensiva contra el sud del Líban el 1996, i a Barak i Ehud Olmert també al Líban l'estiu del 2006. D'altra banda, els darrers dies de mandat d'un desprestigiat George Bush constitueixen el moment adequat per advertir Barack Obama del posicionament de Tel Aviv.
El problema de fons és que Israel -i els països occidentals- no ha acceptat mai la victòria de Hamàs (gener del 2006), que és considerada una organització terrorista, i que s'intenta debilitar per tots els mitjans el seu poder en benefici de Mahmud Abbàs, més predisposat a acceptar les condicions que imposa Tel Aviv per negociar. Al mateix temps, el tancament de fronteres ha comportat l'ofec econòmic i humanitari de la població de la franja, i està fent decantar a favor de Hamàs la guerra civil soterrada que manté amb Al-Fatah. La desproporció de l'ofensiva militar juga també a favor de Hamàs, que ha fet una crida a donar una resposta contundent a Israel en forma de tercera Intifada, i que amenaça d'internacionalitzar el conflicte amb la implicació de Hezbol.là.

En suma, una massacre injustificable i un disbarat militar: una guerra no es pot guanyar mai quan l'oponent compta amb el suport de la població civil (Rupert Smith, The utility of Force, 2005, excap de carros britànics en la guerra del Golf del 1991). A més a més, l'actual ofensiva militar d'Israel no farà altra cosa que empitjorar la situació del Pròxim Orient. És per això que, autoritzades veus israelianes (Daniel Barenboim, Amos Oz, David Grossman, que va perdre un fill a la guerra del 2006 i que arran d'això va escriure "Em dol aquesta terra i el que vostè, senyor primer ministre, i els seus col.legues estan fent"), a part de moviments pacifistes com Pau Ara, ja s'han pronunciat a favor del diàleg i contra el bany de sang a Gaza.
Antoni Segura. 31-12-2008. El Periódico de Catalunya


Desmontando los tópicos de Gaza
Ver la cobertura de los acontecimientos en Gaza en los canales de televisión árabes y en los occidentales es como asomarse a dos mundos diferentes. Influidos por la corriente de opinión promovida por la Administración de Washington, próxima a Israel, los medios europeos y estadounidenses han asumido medias verdades como hechos, ignorando la situación global en la Franja y muchos de los recientes acontecimientos políticos imprescindibles para comprender qué está ocurriendo.

Para entender el masivo movimiento de solidaridad que se está viviendo en los países musulmanes hacia Gaza es necesario contextualizar los hechos y desmontar algunos de los tópicos. Estos son algunos ejemplos.

* Hamas tomó el poder por la fuerza en 2007.

En realidad, el Movimiento de Resistencia Islámica accedió al poder en enero de 2006 tras obtener el respaldo del 65% de los palestinos en las elecciones celebradas entonces, en una victoria masiva que sorprendió dentro y fuera de los territorios ocupados.

La supervisión internacional reveló que no se habían producido irregularidades, pero el Cuarteto (EEUU, la UE, Rusia y la ONU) congeló sus ayudas para los palestinos con el pretendido objetivo de obligar a Hamas a renunciar a la violencia y debilitar al grupo.

Por su parte, Israel comenzó una dura estrategia de aislamiento que comenzó con la retención de los fondos que cobra en nombre de las autoridades palestinas en concepto de aduanas, unos 40 millones de euros vitales para la supervivencia de los territorios.

Además, soldados israelíes arrestaron a la mayor parte de los diputados islamistas en Cisjordania y Jerusalén Este inhabilitando el Parlamento palestino, que quedó sin 'quórum' para trabajar.

La histórica confrontación entre la facción Al Fatah, derrotada en las urnas, y Hamas se agravó más que nunca, pero una sutil intervención internacional logró que pasara de las palabras a las armas.

Según una investigación de la revista 'Vanity Fair' apoyada en documentos confidenciales autentificados por fuentes norteamericanas, "hubo una iniciativa encubierta aprobada por Bush e implantada por la secretaria de Estado Condoleezza Rice y el viceconsejero de Seguridad Nacional, Elliott Abrams, para provocar una guerra civil palestina.

El plan fue apoyar las fuerzas dirigidas por [Mohamed] Dahlan [líder de Al Fatah] y dotarlas con nuevo armamento suministrado a petición norteamericana para dar a Fatah la fuerza necesaria para eliminar del poder al Gobierno democráticamente electo de Hamas. Es decir, Washington promovió un conflicto civil interpalestino para acabar con los islamistas.

Así, el líder de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Abu Mazen, (Mahmud Abbas) se negó a entregar el control de las fuerzas de Seguridad a Hamas, que organizó sus propias fuerzas. Los choques aislados entre ambas facciones se sucedieron durante casi un año y medio, hasta que en junio de 2007 derivaron en una corta guerra intestina.

A los islamistas les bastaron pocos días para expulsar a Al Fatah. Abu Mazen disolvió el Gobierno electo de Hamas para nombrar otro Ejecutivo, tachado de ilegal por algunos expertos palestinos que también criticaron duramente la actuación de Hamas, y dividiendo 'de facto' los dos territorios palestinos.

* El bloqueo fue impuesto tras el 'golpe de Estado' de Hamas.

El bloqueo comenzó días después de que los islamistas llegaran al Gobierno, pese a las denuncias de las organizaciones humanitarias que advirtieron de que, sin la ayuda internacional, los territorios estaban abocados a una grave crisis asistencial, sanitaria y alimentaria.

Pocos meses después de la victoria electoral las ONG advirtieron de la escasez de medicinas en los hospitales y avisaron del riesgo de enfermedades infecciosas. Lo peor estaría por llegar. Primero fue la respuesta israelí a la captura del soldado Guilad Shalit, que castigó duramente la Franja.

Un año después, tras los combates interpalestinos, Tel Aviv declaró Gaza entidad enemiga, permitiendo la entrada de apenas 19 productos básicos de los 3.500 que entraban antes.

Desde entonces, la primera crisis humana creada expresamente por Occidente ha empobrecido a la población hasta límites insospechados. Si en 2007, un millón de personas en Gaza (donde habitan 1,5 millones de palestinos) sobrevivía gracias a las ayudas de la ONU, hoy se calcula que 1,2 millones comen gracias a Naciones Unidas, que ha dejado de recibir alimentos básicos por el cierre israelí. Hoy en día, los habitantes de Gaza tienen serias dificultades para encontrar pan.

* La culpa de la ofensiva es de Hamas por seguir lanzando cohetes.

El pasado día 19 de diciembre, Hamas dio por finalizada una tregua unilateral de seis meses en la que los islamistas no lanzaron su artillería casera salvo en respuesta a bombardeos israelíes, sin causar muertos. A cambio, exigían que Tel Aviv aliviara el cerco permitiendo la entrada de productos básicos y de combustible, algo que nunca ocurrió.

En esos meses la situación se fue deteriorando en la Franja, hasta el punto de que los israelíes prohibieron el paso de ayuda de Naciones Unidas e incluso vetaron el suministro del combustible necesario para que las agencias de la ONU pudieran asistir a la población.

"¿En qué otro lugar padece la ONU un embargo? ¿Dónde se somete la ayuda alimentaria a tan severas restricciones?", se interrogaba el director de la agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos, John Ging.

Por su parte, la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, denunció que "el bloqueo es una violación de las leyes internacionales y humanitarias".

El relator especial de la ONU para los territorios palestinos, el profesor judío estadounidense Richard Falk, exigió a principios de diciembre un "esfuerzo urgente [...] para aplicar las normas que protegen a la población civil palestina de las políticas de castigo que suponen un crimen contra la humanidad". Falk, que calificó el bloqueo contra Gaza de "continuada, flagrante y masiva de la ley humanitaria internacional", fue expulsado por Israel cuando intentó regresar a los territorios para terminar el informe que debe presentar ante la ONU en marzo.

* Israel se defiende de la ofensiva palestina.

Es cierto que las facciones armadas palestinas lanzan sus cohetes contra el sur de Israel, al igual que es cierto que Tel Aviv acomete ofensivas aéreas contra la Franja en lo que califica de "asesinatos selectivos", que por lo general suelen ocasionar víctimas civiles. La cuestión está en qué tipo de daño hacen unos y otros.

Según datos del Ministerio de Defensa israelí, la ONG The Israeli Project calcula que 23 israelíes han muerto entre principios de 2001 y el verano de 2008 a causa de los proyectiles palestinos. Según el Centro Palestino para los Derechos Humanos, en ese periodo 3.800 palestinos han muerto por ataques israelíes, de los cuales casi 850 son niños.

Por otro lado, el Gobierno israelí invierte fuertes sumas en la seguridad de su población asentada en las proximidades de Gaza, mientras que los palestinos carecen no sólo de búnqueres, sino de medicinas, agua o suministro eléctrico.

* Se trata de un ataque contra la infraestructura terrorista de Hamas.

Mezquitas, el canal de televisión de Hamas (Al Aqsa TV), la Universidad Islámica de Gaza. Varios edificios civiles han sido atacados en la actual ofensiva de Tel Aviv, además de centros políticos y militares.

El problema es que cualquier ataque contra un objetivo, incluso militar, en Gaza arrastra a numerosos civiles dado que la Franja es uno de los lugares con mayor densidad de población del mundo.

La mayoría de las víctimas han sido oficiales de la policía palestina afiliada a Hamas, entre ellos su máximo responsable, nombrado por Al Fatah, lo cual lleva a Israel a afirmar que las bajas son militares.

Sin embargo, según la IV Convención de Ginebra relativa a la protección de civiles en tiempos de guerra, los funcionarios (incluidos los oficiales de policía) son considerados civiles en los conflictos y no combatientes, por lo que los grupos de Derechos Humanos denuncian una masacre.
Mónica G. Prieto. 30-12-2008. El Mundo

Sobre las asambleas

Los proyectos colectivos tienen un no sé qué de reto que inexplicablemente, a la vez que seducen, queman. Es como si fueran aquellas lamparitas para matar mosquitos: tú eres un mosquito fuerte y sano, lleno de esperanzas e ilusiones, y para nada quieres que te achicharren, pero ves una lucecita así, brillante, de color lila eléctrico (lila eléctrico, un color que no te engaña, te está diciendo: acércate y ya verás…), y tú no puedes más que acercarte, por que… porque… al carajo si sabes por qué, tú sólo te acercas, y cuando ya estás cegado de lila eléctrico, ¡plof! Entonces te quemas.

Los proyectos colectivos son algo así como lamparitas mata mosquitos. Con la única diferencia de que la atrayente luz lila, en los proyectos colectivos, son asambleas donde se discuten los pormenores de cualquier cosa, hasta la más insignificante, que a veces uno piensa: “¿Será posible que estemos quince personas votando si compramos o no una lamparita matamosquitos?”. Pero así funcionan las asambleas: todo el mundo debe expresar su voz y voto, porque por algo es un proyecto colectivo. No es exagerado afirmar que hay procesos asamblearios sobre como debe funcionar una asamblea, con lo cual se produce una meta asamblea… Aunque eso lo vamos a dejar para los ya iniciados.

Otra cosa que uno pronto aprende en las asambleas, es que siempre, siempre, debe haber un tocapelotas… Si catorce personas votan a favor de exterminar los mosquitos, siempre aparecerá la voz discordante que hable sobre el respeto al reconocimiento de los derechos universales de los mosquitos a seguir sus instintos naturales, esto es, chupar sangre. Y así, de los catorce que daban por hecho su voto a favor de eliminar los mosquitos, cuatro cambiarán de opinión y dos expresaran sus dudas. Obviamente este es un ejemplo muy tonto, y por eso mismo, acertado sobre lo que ocurre en las asambleas.
Sin embargo, hay que puntualizar que cualquiera puede ser un tocapelotas. Uno piensa que no, que siempre estará de acuerdo con otra persona, que nunca será ese obstáculo insalvable entre la asamblea y el consenso global… Hasta que simplemente ocurre: expresas una opinión que nadie secunda. Es más, todo el mundo, más abiertamente o menos, se muestra en contra de tu opinión. Y ahí se presentan dos opciones, de diferente interpretación dependiendo si eres tú o es otro quién ocupa el papel de tocapelotas:

Una opción es aceptar que puedes estar equivocado en tus posicionamientos. Esta opción es la que todo el mundo espera de los demás cuando son ellos los que se resisten al consenso, esto es, a dar su brazo a torcer. Pero cuando es uno mismo quien se encuentra en el lugar del tocapelotas, ah, entonces, ¿quién es el guapo que se baja los pantalones? O mejor, ¿quién es el guapo que resiste ante la presión del grupo, fiel a sus ideas?

Y esto nos lleva directamente a la otra opción: mantenerse fiel a los principios, a sabiendas que eres el toca pelotas. Entonces, compruebas que, en ocasiones, es la mayoría quien se equivoca. Y que la mayoría de veces te equivocas tú.

Claro que también hay asambleas que han logrado organizarse mucho mejor, como aquellas en las que un miembro ya tiene asignado a perpetuidad el papel de toca pelotas, lo cual facilita mucho las cosas. Eso sí, tiene que ser un miembro que dé juego, no puede ser un tipo tímido y callado porque eso, cae de maduro, no da juego. Un tocapelotas tímido y reservado es como un partido de básquet donde jueguen los Globber Trotters contra José María Aznar atado de pies y manos sobre un volcán en erupción de magma hirviendo: simplemente, no da juego.

El tocapelotas, en el fondo, tiene que ser una persona pasional, que crea en lo que dice firmemente, pero que esté dispuesto a escuchar las opiniones de los demás. Un tocapelotas que dice ‘esto o nada’, no es un tocapelotas, en mi opinión, es un tío que quiere desaparecer de las asambleas y no sabe cómo. Además, el tocapelotas tiene que ser, en una asamblea, como las sillas o el tabaco: no puede faltar nunca. Una silla no puede amenazar de irse, un tocapelotas tampoco.

Los proyectos colectivos tienen algo de reto, pero sin duda hay retos más difíciles, como pasear por el centro de Barcelona sin aparecer en la fotografía de algún turista.

Serie A

Christian Abbiati, el portero del Milan que jugó la temporada pasada en el Atlético, ha salido del armario político. Siempre fue fascista en privado, pero ahora, tras confesar en una entrevista que, aunque rechaza "las leyes raciales y la alianza de Mussolini con Hitler", todavía comparte los ideales fascistas de "la patria, la religión católica y el orden", es ya un fascista en público.

Abbiati es algo así como el nuevo Di Canio, aquel habilidoso extremo derecho que jugó en el Lazio y después en Inglaterra, donde sus éxitos con el pie apenas consiguieron disfrazar su cabeza exaltada. Se dice que el calcio ha sido siempre silenciosamente de derechas, como sus ultras -salvo excepciones como la del Livorno (y Cristiano Lucarelli)-, y en estos extraños tiempos que vive Italia, en los que incluso ministros como Ignazio La Russa se atreven a celebrar el día de la República lanzando proclamas revisionistas, la barra libre parece haberse abierto para todos.

"Los futbolistas saben que, con el viento que sopla en la Italia actual, declarar esa verdad no supone ya un peligro para sus carreras", ha escrito esta semana La Repubblica. El ejemplo de Abbiati, que además guarda una estatua de Mussolini en su casa, es especialmente curioso porque el portero es un habitual entre los líderes de Cuore Nero, sucursal neofascista de culto para los ultras del Inter, el eterno rival. ¿Qué pensarán de eso los tifosi del Milan? De momento, solamente en Zúrich, donde el equipo jugó en la Copa de la UEFA el jueves, el portero fue recibido con pancartas de protesta.

Pero su caso está lejos de ser único. Hay varias figuras del calcio que han sido asociadas al fascismo. El más conocido es Gianluigi Buffon, portero del Juventus, que fue denunciado por la comunidad judía de Roma por llevar la camiseta con el siniestro número 88 que remite al funesto Hitler. "No lo sabía", dijo, aunque luego escribió en otra camiseta el eslogan mussoliniano, Boia chi molla (A la guillotina el que se rinda) y, durante las fiestas de celebración del Mundial de 2006, se presentó con otra pancarta polémica, Fieri di essere italiani (Orgullosos de ser italianos), cruz celta incluida.

Entre los fascistas por azar se encuentra el madridista Fabio Cannavaro, capitán de la selección, que hizo ondear una bandera italiana con un signo fascista. "No soy un nostálgico, pero no soy de izquierdas", jura ahora el napolitano, que en 1997 promocionó en la radio las colonias de verano Evita Peron, gestionadas por la derecha radical. Según su representante, Gaetano Fedele, fue "instrumentalizado sin saberlo".

Otro portero, Matteo Sereni, salido de la muy derechista cantera del Lazio, juega hoy en el Torino y duerme con el busto de Mussolini sobre la cabecera de la cama.

En Roma, los expertos han notado un peligroso contagio entre la curva neofascista y algunas jóvenes estrellas locales. Daniele De Rossi, mediocentro y capitán cuando falta Totti, simpatiza con Forza Nuova. Su colega de puesto y selección, Alberto Aquilani, colecciona bustos del Duce y comulga con la corriente xenófoba que aqueja al país: "Los inmigrantes son un problema".

Esvásticas en los estadios, episodios racistas en los partidos (seis en la última temporada) y jugadores negros insultados por los defensas los hay en muchos sitios de Europa. Pero Mario Balotelli, la espigada y potente promesa del Inter, italiano negro de origen ghanés, sabe que el fascismo fue inventado en Italia, como comprobó en un partido contra los juveniles del Ascoli. "Desde el principio hasta el final, me estuvieron diciendo: 'No hay negros italianos'. Era el eslogan de los fascistas. Me quería ir del campo", recuerda.

Pero, ya se sabe, el fútbol mueve montañas. Quizá por eso Ricardo Quaresma, el extremo portugués de etnia gitana que ha llegado del Oporto al Inter de la mano de su paisano José Mourinho, fue recibido por docenas de tifosi interistas cuando llegó al aeropuerto. Semanas después, los Cuore Negro han festejado con pintadas racistas la muerte de un gitano rumano de 14 años en un incendio fortuito.
esto está aquí

También está Luciano Moggi, exdirector general de la Juventus de Turín y principal responsable del escándalo de fraude deportivo conocido como Calciopoli o Moggigate, que ha declarado que en el mundo del fútbol no hay homosexuales, ya que uno que es gay "no puede ser futbolista" y que él es contrario a que estén en los equipos. "En el fútbol no hay homosexuales. Yo no sé si los jugadores están en contra de tenerlos en los equipos. Yo, por supuesto, que sí". Y Fabio Capello que echa de menos el "orden riguroso que dejó Franco", y Sinisa Mihajlovic haciendo apologia de Arkan, un líder paramilitar serbio caído.

En La Liga lo que pasa es que no han salido (todos) del armario político porqué las heridas de la guerra civil aún supuran, no como en Italia que entre la mafia/camorra, la Liga Norte, Berlusconi y sus canales, los fashionetti y la gente de bien aún se estan dando de ostias como si fueran los tiempos papales (si es que no lo han dejado de ser) y dan pie a eso, a que los Abiatti y cia. se salgan. En La Liga BBVA (nombre acutal) destacan Salva Ballesta, Javier Arizmendi y algun otro más, a parte del (ex-)cuñadísimo de Joan Laporta, Alejandro Echevarría, metido en la Fundación Franco. También está la antitesis salida del armario: Oleguer Presas. Pero por suerte esto de momento no es tan jodido como Italia, pero tiempo al tiempo.

La Vaga

Feia molts anys que no es feia i guanyava una vaga "ofensiva" en aquest país, darrerament totes les vagues eren "defensives", per evitar que treiessin drets o avantatges que ja hi havien.