La Pulga Messi

Mira que hay futbolistas talentosos por las canchas de todo el mundo, pero vaya, los auténticos genios del balón son difíciles de encontrar. Siempre se habla de que el buen fútbol lo hacen los equipos compactos... pero el buen fútbol también lo hacen los genios que juegan en ese equipo. Aquí no hay debate alguno. Cuando el genio surge, y está en tu equipo, la satisfacción, la seducción y el júbilo con el que te empapa es indescriptible. Hay uno en el Fútbol Club Barcelona, un tío veloz, imaginativo, diferente y genial, de Rosario, de La Masia de Can Barça. Se llama Lionel Messi y debutó en 2004 de la mano del bueno de Frank Rijkaard contra el RCD Espanyol. Buen día para debutar. Ha ganado títulos pero estoy seguro que más nos traerá. También ha vivido naufragios, contradicciones y fiestas interminables en Castelldefels. Ahora que ha aprendido lo que tenia que aprender de eso y de Ronaldinho, está que se sale. Bajo las órdenes de Pep Guardiola y secundado por grandes futbolistas como Xavi Hernández, Andrés Iniesta, Samuel Eto’o, Dani Alves, Yaya Touré, el cancerbero Víctor Valdés y el gran capitán Carles Puyol, va y Thierry Henry también, todo (hasta el momento) es pura poesía. Ni que fuera Miquel Martí i Pol, oiga. Es su juego y su capacidad para romper partidos, para alterar los esquemas, para hacer diagonales inimaginables y regates rompecaderas, para marcar goles maradonianos... lo que te pilla. Pero sobretodo hay una cosa: su amor por el club culé; y que digan lo que quieran los del Marca, José Mourinho y los que opinan que el dinero del oligarca ruso o del jeque árabe lo compra todo. El amor no se compra. Aquí no hay caso Luis Figo, ni huele a ello. Otra cosa es que salga por la puerta de atrás como algunos otros lo han hecho, pero de momento nos ha dado felicidad, pasión, flipadas monumentales y grandes partidos memorables como los contra el Real Madrid y el Chelsea. Joder y lo que queda, lo-que-queda. Ay Pulga, que bueno que viniste joven jedi.

Pd: La de odas que se han escrito a jugadores del Barça. Ahora me vienen a la cabeza entre otras la de Rafael Alberti a Franz Platko, la Joan Manuel Serrat a Ladislao Kubala, la de Manuel Vázquez Montalbán a Johan Cruyff, la de Miquel Martí i Pol a Pep Guardiola, hasta Barcelona tiene lugares nombrados Josep Samitier, Ricard Zamora o Antoni Ramallets. A ver que historia nos depara Messi.

Iraq Wii 5.0

Da la sensación que los que mandan toman sus decisiones políticas después de pegarse un vicio jugando a la Wii. Señores, por mucha similitud que haya, la guerra no es un videojuego de estrategia a tiempo real donde puedes comandar ejércitos, contratar mercenarios, comprar tanques supersonicos y arrasar ciudades, o si... Que confusión madre mía. Bueno, solo que allá fuera el ambiente divertido y familiar del juego no existe y las metralletas matan de verdad. Creo que es eso básicamente.
Son más que conocidas las razones por las que los Estados Unidos de América del Norte, particularmente la Administración de George W. Bush, desencadenó una guerra contra Iraq en el 2003 y su gente, pero nunca es más volverlas a enumerar: imperialismo puro y duro, controlar la producción y la distribución del petróleo, poseer más sitios para poner bases militares para estar más cerca de ambos: Israel e Irán, buscar y encontrar unas supuestas armas de destrucción masiva que amenazaban al mundo entero, derrocar a Saddam Hussein y instaurar una democracia liberal, matar a Saddam Hussein porque quiso matar a George H.W. Bush, limpiar el país de los de Al Qaeda y derribar edificios para poder construir hoteles y world trade centers. (Para indagar más sobre lo de Iraq y región, y para tener crónicas buenas buenas leer el libro de Rajiv Chandrasekaran "Vida Imperial en la Ciudad Esmeralda" antes de que salga en peli, que vale la pena).
Se han cumplido ya 5 años de la invasión de Iraq y algunos cínicos como John McCain, David Petraeus, Jorge Moragas o José Manuel Durão Barroso dicen que la situación es “muy buena”, que la guerra ya está ganada, ¡que hijoputismo!. La situación será fantástica para Viktor Bout y los de Blackwater, Halliburton y KBR. “Nadie dirá que esta guerra no ha supuesto un alto coste en vidas y dinero, pero son costes necesarios cuando consideramos el precio para nuestros enemigos de una victoria estratégica”, dijo Bush. Bien ahí, bien. A la altura. Ya es más que conocido de que Aznar a parte de ser un somelier de vinos, es un hacha en la Wii, porque después de jugar la partida hace comentarios como “no todos los problemas están resueltos, pero la vida de los iraquís es más fácil que con Saddam. Pueden participar en elecciones, hablar libremente... Existe libertad, la posibilidad de establecer una democracia, mayor seguridad” que demuestran su gran destreza y conocimiento de la Wii. Además añade, después de grabar la partida en la memory card que “volvería a actuar de la misma manera. Fue un momento muy difícil para mí personalmente, pero mis convicciones, mi conciencia, mi mente están limpias. Tomamos la decisión correcta”. Su nuevo reto es pasarse el juego a nivel 2. Que grande eres Josemari, enséñanos a jugar a los soldaditos!
Para entender porque nuestros jugadores profesionales de la Wii aun no se han pasado el juego tenemos que analizar algunos de sus movimientos. Para ellos, Saddam Hussein era exactamente igual a Adolf Hitler, y el Partido Árabe Socialista Baaz era exactamente igual al Partido Nacionalsocialista Alemán de los Trabajadores. La obsesión con Hitler y la desnazificación provocó los dos errores por los que pasarán a la historia una vez empezada la partida. El primero, la disolución del ejército y los servicios de espionaje iraquíes. Con solo pulsando el botón correspondiente en el joystick mandaron a las filas de la insurgencia a miles de soldados y espías. El segundo error colosal fue el despido de los funcionarios miembros del Baaz: las escuelas, los ministerios y las empresas públicas quedaron vacías. Aun así, la batalla que libra USA en Iraq es “justa, noble y necesaria” (Bush). El tema no es ganar la guerra sino sostenerla, para lucrarse, y ¿cual es la mejor manera? La vieja doctrina del divide y vencerás. Que se maten entre ellos. Venga va, dale al play.
“An evil exists that threatens every man, woman and child of this great nation. We must take steps to insure our domestic security and protect our homeland”. Adivina adivinaza: ¿quien dijo esto? ...Pues no, no fue George W. Bush o Tony Blair, fue... Adolf Hitler hablando de la Gestapo. ¿Así como quedamos? Adof Bush, Saddam Hitler o que? Dale al play anda, que la guerra es muy buena.

Obama

Vale, dentro de lo que cabe, vamos a ser positivos. Yes we can. Ya está! Barack Hussein Obama es el presi. El presi de los United States of America. Ya tiene el puesto de Mr Danger. Obama, habla y habla, habla bien. Tiene carisma y una biografía más que curiosa (de Kenia a Kansas pasando por Hawai, Indonesia y Chicago). Además ha encandilado a miles y miles de gentes. Eso sí, a veces te deja más que escéptico. Todas esas promesas de cambio, de Change, se irán a la mierda, porque como todos los presidentes se tendrán que bajar los pantalones ante los diferentes lobbys que hay y demás mierda neocon de la Comisión Trilateral y del Club Bilderberg. De todas formas el sueño de Martín Luther King se ha cumplido de alguna forma. No es el Mesías, que no se olvide. Buen cambio, pero nada de revolución. Esto no es para nada ningún tipo de revolución. Joder, después de George W. Bush tampoco es muy difícil. Es un cambio de cromos. Fan de Lincoln, ha pasado de ser un candidato de centro-izquierda y del pueblo, a ser un presidente de centro-derecha negro. Obama recibió un mandato que le exige escuchar otras voces y guiarse por otros intereses, y ya se está yendo por los cerros de Úbeda. En vez de posicionarse a favor de los que le catapultaron a la Casa Blanca, léase movimientos sociales, sindicatos, estudiantes y clases medias, ya está codeándose en su empeño en conseguir el consenso y la unidad nacional, con los tiburones de la bolsa, las grandes familias talibanes estadounidenses y con lacayos de Bush y McCain, que son los que han provocado la situación esta de mierda y pesimismo en que vivimos. Bueno, la encargada de la política exterior no va ser otra que Hillary Clinton y el Jefe de Gabinete el halcón Rahm Emanuel. Toma ya. USA siempre será USA. Es un país de rednecks de los que te cagas. Eso no lo cambia Obama ni Cristo Bendito, entre otras cosas porque Obama es de derechas. Menos, pero de derechas. Su pasión por las armas los convierte en una de las sociedades más violentas del mundo, y su complejo militar-industrial da de comer a la mitad de la población. Hay gente que opina que le pasará lo mismo que a Kennedy, magnicídio, eso ya se verá. Es el presidente de los U$A, la primera potencia del mundo, y todos los ojos y orejas del mundo están al loro. No le pasa como a José Montilla, el gestor cordobés de Catalunya, que solo rinde cuentas en su país y en el PSOE. A ver que tal va su intento de modernizar su país y dar prestación sanitaria universal. A ver que pasa con la prisión de Guantánamo (y Cuba), con Iraq, Palestina, Irán, Pakistán, Afganistán, Sudan, la latinoamerica etc etc etc y con todo el mundo al fin y al cabo. Obama es un Tio Tom pijo, pero Tio Tom al fin y al cabo, no Malcolm X. La única esperanza que nos queda, es que se vuelva Rastafari. Cosa que dudamos. La gente se ha flipado con él y los medios de comunicación, a parte de que se han olvidado de Dennis Kucinich y sus potencialidades de cambio real (dentro del establishment claro está), no han hecho más que crear una Obamamanía acrítica y llena de promesas medio vacias. Que guay, que sí, el negro presidente, mejor éste que el viejo de McCain. A ver si nos cambía el mundo a (algo) mejor... Yo no le pido peras al olmo. Bueno, ahora todos a escuchar La Colilla d’Albert Pla, a leer cosas de Robert Fisk y a ver la peli W. de Oliver Stone. Yes we can.

Grecia Libertaria

Grecia: balcánica pero no eslava, oriental pero no musulmana, europea pero no de occidente...

Para poder entender lo que pasa en Grecia desde principios de diciembre de 2008, necesitamos dos elementos de análisis: un detonante para entender lo inmediato, y un contexto para entender el trasfondo. Para lo primero: la policía se cargó por la cara a Alexandros Grigoropoulos, un chaval de 15 años, en Atenas. Sobran los motivos. Otra gente que corrió la misma desgracia són: Jules Bonnot, Carlo Giuliani, Pedro Álvarez, Benno Ohnesorg, Patrick Argüello o Jean Charles de Menezes. Para lo segundo... es necesario elaborarlo detenidamente en las siguientes líneas. Por un lado está, ya se sabe, la persistente brecha entre ricos y pobres, la precariedad, el nepotismo, las privatizaciones y sobretodo sobretodo, la corrupción politico-económica (bueno, esto pasa en todas partes pero en Grecia más y la gente ha dicho basta. En el resto del mundo lo llevamos con resignación, es así). Otra cosa remarcable es el sistema político, que está basado en el poder de las dinastías familiares y el poco margen de regeneración política que hay debido a que es un sistema totalmente bipartidista. En los últimos dos años han habido ya dos huelgas generales con masiva participación, y un hondo malestar acumulado por la especulación urbanística descontrolada de los Juegos Olímpicos del 2004 y la picaresca y la mala gestión que rodeó a los enormes incendios forestales de agosto de 2007. Es necesario recordar también la que se lió a raíz del rechazo, de maneras y contenidos, de la cumbre de la UE celebrada en el 2003 en Tesalónica sobre el proyecto de constitución europea. Aún hay presos políticos. Por otro lado, hay la arraigada tradición de rebeldía de los estudiantes y sindicatos, respondida en cada ocasión por la no menos clásica brutalidad policial de los poderes fácticos. A raíz de la explosión estudiantil en noviembre de 1973 la Dictadura de los Coroneles cayó por un echo similar en el 1974, algo visto con buenos ojos por el resto de la comunidad internacional democristiana y socialdemócrata, cosa que no pasa ahora con la revuelta popular griega de 2008. Ahora, se pretende atribuirla a “anarquistas descontrolados” que a través de la kale borroka empleada siembran el caos en el país. La solidaridad está malvista por los jefes, y las policias de todo el mundo se emplean a fondo para que nadie se salga del circulito. De esta manera, la muerte del chaval ha desencadenado una protesta generalizada y heterogénea de las clases medias y bajas contra un Estado endogámico dominado por el clientelismo, la corrupción y el nacionalismo populista (añádele además la crisis financiera y un elevadisimo paro juvenil a nivel europeo). Siempre alguien tiene que dar la cara, pero la prensa leal al poder siempre dirá lo mismo: violentos descerebrados antisistema. Se trata de una de las mayores rebeliones en el mundo occidental contra el mundo occidental desde el Mayo del 68 y... no se trata de una rebelión de militantes sectarios antiboloña o antiG8, ni tampoco de un movimiento de los marginados tipo los de Clichy-sous-Bois y demás banlieues parisinas, que la liaron allá en 2005 poniendo en jaque à la France du Chirac. Se trata de la revuelta de los sietecentistas, lo que vendría a ser los mileuristas en España, contra el gobierno de Kostas Karamalis (que seria como el Aznar de Grecia). Es el choque antagónico entre juventud y sistema, lo que sería el rechazo absoluto a un modelo que no les tiene en cuenta, que no los forma convenientemente y que los condena al paro. Es una revuelta contra este sistema injusto que nos ha llevado a una crisis financiera brutal. Crisis provocada por los grandes banqueros, las hipotecas subprime y Bernard Madoff, y la cual las personas comunes, se la están comiendo enterita, en vez de los que la han provocado. Tengo la impresión que esto termina como la Setmana Tràgica de 1909. Ojalá nos equivoquemos. La revuelta continua, pero con sitio de Gaza esto ha quedado todo muy silenciado, pero continua. “No Justice, No Peace”, pero aquí “com sentir ploure”.

Lefa En El Llit

Una ràdio lliure és una emissora de ràdio independent, lliure i llibertària, de caràcter no lucratiu la gestió del qual i programació s'elabora de forma col·lectiva. L'emissora no està promoguda per entitats públiques, institucionals, privades o comercials, sinó que la duu un col·lectiu de persones o per una associació sense ànim de lucre.

Lefa En El Llit. Diumenges de 17h a 18:30h (més o menys).
Radio RSK. 99.7 FM. Nou Barris Sud
lefaenelllit[a]gmail.com

Palestina/Israel

Al ser un conflicto enquistado y complicado donde entran en juego muchos factores históricos, políticos y geoestratégicos, aquí van un par de articulos ilustrativos para poder tener una mirada crítica del binomio Palestina/Israel. Los articulos estan extraidos (para el flipe del lector) de dos medios totalmente opuestos (El Periódico de Catalunya y El Mundo). La verdad es que estan muy bien. Mejor no podriamos decirlo, bueno si.

Nota 1: Es curiosa la connivència de certs sectors "catalanistes d'esquerres" amb l'estat d'Israel. Per una banda tenim els que omplen els media de legitimacions insultants de les polítiques d'extermini dutes a terme per Israel. Els més destacats agents públics del sionisme català són Joan B. Culla, Vicenç Villatoro i Pilar Rahola, amb el seu còmplice Josep Cuní. Per altra banda, tenim les èlits d'Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) i moltísims de CiU. Els d'ERC des de Vicepresidència han tancat acords de col·laboració en matèria de noves tecnologies entre Catalunya i Israel i altres històries.
"Aquests creuen com beneits que és més rendible arrambar-se a l'ombra dels poderosos israelians que solidaritzar-se amb el poble palestí, encara que això sigui a costa de buidar el partit dels valors d'esquerra i de simpatitzants (...) És sorprenent que mentre la societat catalana i l'europea en general, segons les enquestes, està descobrint la naturalesa feixista de l'Estat d'Israel, els tres líders actuals d'ERC, rivals per ocupar la poltrona del partit, menyspreen el gruix de la propalestina militància i s'apressen a manifestar lloances prosionistes. Vegem: mentre el que es vanta d'ésser el més independentista de tots anima els catalans a emular els psicòpates i ultrafeixistes colons jueus a Palestina, el senyor Puigcercós, al·lucinat pel que passava a Kosovo, diu a València que els catalans hem de tenir com a referència i aliats Israel i els Estats Units, és a dir, hem de construir murs, realitzar neteja ètnica, etc., i per acabar-ho d'adobar tot el senyor Carod lloa l'Estat d'Israel com a exemple en matèria de tolerància i llibertat. El Vicepresident del Govern Català no s'ha assabentat del que deia el premi Nobel de la Pau del 1984, el bisbe sud-africà Desmond Tutu, que assegurava que l'apartheid israelià contra els palestins supera el que hi havia a Sud-àfrica. El senyor Carod ho arregla tot donant als "rodamons" palestins 400.000 €. (...)Els palestins reivindiquen de la comunitat internacional justícia i drets polítics i no 400.000 miserables euros donats per la Generalitat. Aquesta donació i altres serveixen per eximir-se de responsabilitats i, a casa nostra, ha servit perquè una dona venjativa i trànsfuga, que ara va de defensora dels contribuents, saldi comptes amb vosaltres".
Salah Jamal. 4-12-2008. Avui

Per entendre les relacions entre el catalanisme i el sionisme veure l'article de Albert Escusa "Las raices sionistas de un sector del nacionalismo catalán: el 'catasionismo'"
Per entendre el posicionament i les raons d'ERC sobre lo referent al "Eretz Yisrael" i la seva relació amb "Corona Catalano-aragonesa", veure l'article "Anticatalanisme i Antisionisme Avui" de Jaume Renyer.

Nota 2: Es curioso ver las similitudes que hay entre la franja de Gaza y el Gueto de Varsovia y entre el Mein Kampf y el Der Judenstaat. Pero lo más sorprendente de todo es, que el hecho de criticar a Israel y al sionismo te convierte en antisemita y yihadista en muchos circuitos. Manda huevos eh.

Más info sobre el conflicto en la Wikipedia.


Desmesura d'Israel
El terrorisme no té mai justificació, i Israel té l'obligació de garantir la seguretat dels seus ciutadans, però l'ús desproporcionat de la força militar contra Gaza (362 quilòmetres quadrats i un milió i mig d'habitants) deslegitima l'Estat de dret i democràtic. L'actual ofensiva israeliana contra Hamàs -per evitar el llançament de coets- és totalment desproporcionada. En cinc dies de bombardejos, els morts, molts d'ells civils, es compten per centenars, i els ferits, per milers, la qual cosa no fa més que incrementar la desesperació palestina i afavorir les posicions de Hamàs en detriment d'una Autoritat Nacional Palestina desacreditada per la corrupció, la manca d'eficàcia i de lideratge, i el fracàs dels Acords d'Oslo i de tots els intents posteriors per aconseguir una pau negociada amb Israel i un Estat independent.
Les claus de la solució d'aquest conflicte segueixen sent les de sempre (final de l'ocupació, desmantellament dels assentaments, establiment d'una doble capitalitat a Jerusalem, creació d'un Estat palestí viable partint de les fronteres del 1967, solució a la qüestió dels refugiats i reconeixement de l'Estat d'Israel i de la seva seguretat), però l'actual ofensiva de l'Exèrcit israelià, que pot ser acusat de crims de guerra, allunya la pau i porta el conflicte a una espiral de violència d'efectes imprevisibles.

El pretext per justificar l'actual ofensiva és la ruptura de la treva entre Israel i Hamàs (una treva que ja va quedar malmesa pels assassinats extrajudicials de dirigents islamistes) i la represa del llançament de coets Qassam contra poblacions israelianes. Massa poc per justificar la massacre que s'està cometent a Gaza davant la indiferència internacional. És per això que s'apunten uns altres motius: la imminència de les eleccions israelianes i el buit de poder que es registra actualment als Estats Units provocat pel canvi de presidència. Davant la incertesa dels resultats que pronostiquen les enquestes, els caps de llista dels tres principals partits israelians (Tipzi Livni, del Kadima i ministra d'Afers Estrangers; Ehud Barak, del partit laborista i ministre de Defensa, i Benjamin Netanyahu, del Likud) donen suport a l'ofensiva. La necessitat de projectar una imatge de duresa pot acabar malament. No seria la primera vegada: li va succeir a Shimon Peres amb l'ofensiva contra el sud del Líban el 1996, i a Barak i Ehud Olmert també al Líban l'estiu del 2006. D'altra banda, els darrers dies de mandat d'un desprestigiat George Bush constitueixen el moment adequat per advertir Barack Obama del posicionament de Tel Aviv.
El problema de fons és que Israel -i els països occidentals- no ha acceptat mai la victòria de Hamàs (gener del 2006), que és considerada una organització terrorista, i que s'intenta debilitar per tots els mitjans el seu poder en benefici de Mahmud Abbàs, més predisposat a acceptar les condicions que imposa Tel Aviv per negociar. Al mateix temps, el tancament de fronteres ha comportat l'ofec econòmic i humanitari de la població de la franja, i està fent decantar a favor de Hamàs la guerra civil soterrada que manté amb Al-Fatah. La desproporció de l'ofensiva militar juga també a favor de Hamàs, que ha fet una crida a donar una resposta contundent a Israel en forma de tercera Intifada, i que amenaça d'internacionalitzar el conflicte amb la implicació de Hezbol.là.

En suma, una massacre injustificable i un disbarat militar: una guerra no es pot guanyar mai quan l'oponent compta amb el suport de la població civil (Rupert Smith, The utility of Force, 2005, excap de carros britànics en la guerra del Golf del 1991). A més a més, l'actual ofensiva militar d'Israel no farà altra cosa que empitjorar la situació del Pròxim Orient. És per això que, autoritzades veus israelianes (Daniel Barenboim, Amos Oz, David Grossman, que va perdre un fill a la guerra del 2006 i que arran d'això va escriure "Em dol aquesta terra i el que vostè, senyor primer ministre, i els seus col.legues estan fent"), a part de moviments pacifistes com Pau Ara, ja s'han pronunciat a favor del diàleg i contra el bany de sang a Gaza.
Antoni Segura. 31-12-2008. El Periódico de Catalunya


Desmontando los tópicos de Gaza
Ver la cobertura de los acontecimientos en Gaza en los canales de televisión árabes y en los occidentales es como asomarse a dos mundos diferentes. Influidos por la corriente de opinión promovida por la Administración de Washington, próxima a Israel, los medios europeos y estadounidenses han asumido medias verdades como hechos, ignorando la situación global en la Franja y muchos de los recientes acontecimientos políticos imprescindibles para comprender qué está ocurriendo.

Para entender el masivo movimiento de solidaridad que se está viviendo en los países musulmanes hacia Gaza es necesario contextualizar los hechos y desmontar algunos de los tópicos. Estos son algunos ejemplos.

* Hamas tomó el poder por la fuerza en 2007.

En realidad, el Movimiento de Resistencia Islámica accedió al poder en enero de 2006 tras obtener el respaldo del 65% de los palestinos en las elecciones celebradas entonces, en una victoria masiva que sorprendió dentro y fuera de los territorios ocupados.

La supervisión internacional reveló que no se habían producido irregularidades, pero el Cuarteto (EEUU, la UE, Rusia y la ONU) congeló sus ayudas para los palestinos con el pretendido objetivo de obligar a Hamas a renunciar a la violencia y debilitar al grupo.

Por su parte, Israel comenzó una dura estrategia de aislamiento que comenzó con la retención de los fondos que cobra en nombre de las autoridades palestinas en concepto de aduanas, unos 40 millones de euros vitales para la supervivencia de los territorios.

Además, soldados israelíes arrestaron a la mayor parte de los diputados islamistas en Cisjordania y Jerusalén Este inhabilitando el Parlamento palestino, que quedó sin 'quórum' para trabajar.

La histórica confrontación entre la facción Al Fatah, derrotada en las urnas, y Hamas se agravó más que nunca, pero una sutil intervención internacional logró que pasara de las palabras a las armas.

Según una investigación de la revista 'Vanity Fair' apoyada en documentos confidenciales autentificados por fuentes norteamericanas, "hubo una iniciativa encubierta aprobada por Bush e implantada por la secretaria de Estado Condoleezza Rice y el viceconsejero de Seguridad Nacional, Elliott Abrams, para provocar una guerra civil palestina.

El plan fue apoyar las fuerzas dirigidas por [Mohamed] Dahlan [líder de Al Fatah] y dotarlas con nuevo armamento suministrado a petición norteamericana para dar a Fatah la fuerza necesaria para eliminar del poder al Gobierno democráticamente electo de Hamas. Es decir, Washington promovió un conflicto civil interpalestino para acabar con los islamistas.

Así, el líder de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Abu Mazen, (Mahmud Abbas) se negó a entregar el control de las fuerzas de Seguridad a Hamas, que organizó sus propias fuerzas. Los choques aislados entre ambas facciones se sucedieron durante casi un año y medio, hasta que en junio de 2007 derivaron en una corta guerra intestina.

A los islamistas les bastaron pocos días para expulsar a Al Fatah. Abu Mazen disolvió el Gobierno electo de Hamas para nombrar otro Ejecutivo, tachado de ilegal por algunos expertos palestinos que también criticaron duramente la actuación de Hamas, y dividiendo 'de facto' los dos territorios palestinos.

* El bloqueo fue impuesto tras el 'golpe de Estado' de Hamas.

El bloqueo comenzó días después de que los islamistas llegaran al Gobierno, pese a las denuncias de las organizaciones humanitarias que advirtieron de que, sin la ayuda internacional, los territorios estaban abocados a una grave crisis asistencial, sanitaria y alimentaria.

Pocos meses después de la victoria electoral las ONG advirtieron de la escasez de medicinas en los hospitales y avisaron del riesgo de enfermedades infecciosas. Lo peor estaría por llegar. Primero fue la respuesta israelí a la captura del soldado Guilad Shalit, que castigó duramente la Franja.

Un año después, tras los combates interpalestinos, Tel Aviv declaró Gaza entidad enemiga, permitiendo la entrada de apenas 19 productos básicos de los 3.500 que entraban antes.

Desde entonces, la primera crisis humana creada expresamente por Occidente ha empobrecido a la población hasta límites insospechados. Si en 2007, un millón de personas en Gaza (donde habitan 1,5 millones de palestinos) sobrevivía gracias a las ayudas de la ONU, hoy se calcula que 1,2 millones comen gracias a Naciones Unidas, que ha dejado de recibir alimentos básicos por el cierre israelí. Hoy en día, los habitantes de Gaza tienen serias dificultades para encontrar pan.

* La culpa de la ofensiva es de Hamas por seguir lanzando cohetes.

El pasado día 19 de diciembre, Hamas dio por finalizada una tregua unilateral de seis meses en la que los islamistas no lanzaron su artillería casera salvo en respuesta a bombardeos israelíes, sin causar muertos. A cambio, exigían que Tel Aviv aliviara el cerco permitiendo la entrada de productos básicos y de combustible, algo que nunca ocurrió.

En esos meses la situación se fue deteriorando en la Franja, hasta el punto de que los israelíes prohibieron el paso de ayuda de Naciones Unidas e incluso vetaron el suministro del combustible necesario para que las agencias de la ONU pudieran asistir a la población.

"¿En qué otro lugar padece la ONU un embargo? ¿Dónde se somete la ayuda alimentaria a tan severas restricciones?", se interrogaba el director de la agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos, John Ging.

Por su parte, la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, denunció que "el bloqueo es una violación de las leyes internacionales y humanitarias".

El relator especial de la ONU para los territorios palestinos, el profesor judío estadounidense Richard Falk, exigió a principios de diciembre un "esfuerzo urgente [...] para aplicar las normas que protegen a la población civil palestina de las políticas de castigo que suponen un crimen contra la humanidad". Falk, que calificó el bloqueo contra Gaza de "continuada, flagrante y masiva de la ley humanitaria internacional", fue expulsado por Israel cuando intentó regresar a los territorios para terminar el informe que debe presentar ante la ONU en marzo.

* Israel se defiende de la ofensiva palestina.

Es cierto que las facciones armadas palestinas lanzan sus cohetes contra el sur de Israel, al igual que es cierto que Tel Aviv acomete ofensivas aéreas contra la Franja en lo que califica de "asesinatos selectivos", que por lo general suelen ocasionar víctimas civiles. La cuestión está en qué tipo de daño hacen unos y otros.

Según datos del Ministerio de Defensa israelí, la ONG The Israeli Project calcula que 23 israelíes han muerto entre principios de 2001 y el verano de 2008 a causa de los proyectiles palestinos. Según el Centro Palestino para los Derechos Humanos, en ese periodo 3.800 palestinos han muerto por ataques israelíes, de los cuales casi 850 son niños.

Por otro lado, el Gobierno israelí invierte fuertes sumas en la seguridad de su población asentada en las proximidades de Gaza, mientras que los palestinos carecen no sólo de búnqueres, sino de medicinas, agua o suministro eléctrico.

* Se trata de un ataque contra la infraestructura terrorista de Hamas.

Mezquitas, el canal de televisión de Hamas (Al Aqsa TV), la Universidad Islámica de Gaza. Varios edificios civiles han sido atacados en la actual ofensiva de Tel Aviv, además de centros políticos y militares.

El problema es que cualquier ataque contra un objetivo, incluso militar, en Gaza arrastra a numerosos civiles dado que la Franja es uno de los lugares con mayor densidad de población del mundo.

La mayoría de las víctimas han sido oficiales de la policía palestina afiliada a Hamas, entre ellos su máximo responsable, nombrado por Al Fatah, lo cual lleva a Israel a afirmar que las bajas son militares.

Sin embargo, según la IV Convención de Ginebra relativa a la protección de civiles en tiempos de guerra, los funcionarios (incluidos los oficiales de policía) son considerados civiles en los conflictos y no combatientes, por lo que los grupos de Derechos Humanos denuncian una masacre.
Mónica G. Prieto. 30-12-2008. El Mundo